Вчера посмотрел довольно интересную лекцию А.Шадрина по работе со слайдом. Про слайд много интересного, особенно в контексте гибридного процесса (сенсором является слайд, а дальше сканирование и цифровая обработка). Кроме слайда немного затронуты аспекты работы с цветным и чб негативом.
<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/QVWzVLDK4yQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Законспектирую основные интересные мне моменты ...
Трудный выбор
Фотограф сегодня вынужден сделать выбор:
- либо красивый слайд в личном архиве,
- либо выразительный отпечаток на стене.
Если классическая оптическая печать - то все-таки лучше негатив, т.к. качественный аналоговый отпечаток гарантированно повисит лет так 25, при том что цифровой сдохнет за пару лет на самой классной бумаге.
Отличия пленки цифры
Пленка вообще и слайд особенно, в отличии от цифры, гораздо лучше передают тона. А качество передачи тонов напрямую влияет на визуальный объема изображения (привет светосильным полтинникам на цифре и вопросов "Объем есть?").
С точной передачей цвета цифра справляется гораздо лучше, но А.Ш, верит что скоро и по тональным свойствам догогнит. Остается правда еще размер сенсора :)
Фотографическая широта и ДД слайда, негатива
У негатива, как правило, большая фотографическая широта (прощает ошибки экспонирования) и малый выходной фотометрический контраст (ДД). У слайда наоборот.
Негатив 2.7Д 1:1000
Слайд (3.5—3.7D) 1:100000
Отражающая поверхность отпечатка - максимум на сегодня 2.3 D
Экспонометрия слайда по Шадрину
Спот-метр по девяти точкам и усреднение:
- 3 в светах
- 3 в средних
- 3 в тенях
В зависимости от акцента на светлых или теневых областях - делается либо 2 по светам и 4 по теням, либо наоборот.
Собственно, кажется что просто рожается средний серый вся сцена отлично распространяется по выходному ДД материала?!
Сканирование чб
Структуру зерна можно получить только на барабаннике
<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/QVWzVLDK4yQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Законспектирую основные интересные мне моменты ...
Трудный выбор
Фотограф сегодня вынужден сделать выбор:
- либо красивый слайд в личном архиве,
- либо выразительный отпечаток на стене.
Если классическая оптическая печать - то все-таки лучше негатив, т.к. качественный аналоговый отпечаток гарантированно повисит лет так 25, при том что цифровой сдохнет за пару лет на самой классной бумаге.
Отличия пленки цифры
Пленка вообще и слайд особенно, в отличии от цифры, гораздо лучше передают тона. А качество передачи тонов напрямую влияет на визуальный объема изображения (привет светосильным полтинникам на цифре и вопросов "Объем есть?").
С точной передачей цвета цифра справляется гораздо лучше, но А.Ш, верит что скоро и по тональным свойствам догогнит. Остается правда еще размер сенсора :)
Фотографическая широта и ДД слайда, негатива
У негатива, как правило, большая фотографическая широта (прощает ошибки экспонирования) и малый выходной фотометрический контраст (ДД). У слайда наоборот.
Негатив 2.7Д 1:1000
Слайд (3.5—3.7D) 1:100000
Отражающая поверхность отпечатка - максимум на сегодня 2.3 D
Экспонометрия слайда по Шадрину
Спот-метр по девяти точкам и усреднение:
- 3 в светах
- 3 в средних
- 3 в тенях
В зависимости от акцента на светлых или теневых областях - делается либо 2 по светам и 4 по теням, либо наоборот.
Собственно, кажется что просто рожается средний серый вся сцена отлично распространяется по выходному ДД материала?!
Сканирование чб
Структуру зерна можно получить только на барабаннике